Menkul kıymet mi, Emtia mı, Para Birimi mi? Bankalar bünyesinde kripto bulundurmanın yollarını arıyor

Global para piyasaları otoriteleri kriptoya isim bulmaya çalışıyor

Sermaye piyasaları aktörleri ve yasa koyucular kriptonun bir menkul kıymet mi, yardımcı program mı ,emtia mı, para birimi mi yada son moda tabirle lale çılgınlığı mı olup olmadığına karar vermeye çalışıyor.

Yıllardır fintech liderleri, kripto para alanındaki yatırımcılar ve teknoloji uzmanları, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) gelen düzenleyici netliğin eksikliği konusunda sıkıntılarını dile getiriyorlar.

SEC Komiseri Hester M. Peirce , Şubat 2020 deki önerisinde, menkul kıymet kaydıyla ilgili kovuşturmadan üç yıllık bir ödemesiz süre ve merkezi olmayan ağlar geliştirmek için düzenleyici bir sanal alan sağlayan ileriye dönük güvenli liman kurallarının eksikliğini dile getirmişti . Bu arada SEC, 1933 Menkul Kıymetler Yasası'nı ihlal ettiği iddia edilen kişileri Ripple Labs , BitConnect , aktör Steven Seagal , siyasi lobici Jack Abramoff ve efsanevi yenilikçi ve kanun kaçağı John McAfee kadar farklı olmakla suçladı .

Bu tür menkul kıymetler kanununun uygulanması çoğalmaktadır. Cornerstone Research'e göre, SEC, Temmuz 2013 ile Aralık 2020 arasında kripto endüstrisindeki şirketler ve bireylere karşı 75 yaptırım eylemi  uyguladı ve 19 alım satışı askıya aldı.

SEC'in başına geçtikten sonra Gary Gensler şaşırtıcı bir şekilde kripto yatırımcıları için yeterli koruma olmadığını açıkladı . Birkaç hafta sonra, Senatör Elizabeth Warren (D-Mass.) , kripto para birimi hizmetlerinin “samanı altına çevirdiği” ve katı düzenlemeler olmadan ABD'nin finansal istikrarının risk altında olduğu konusunda uyardı . Geçen hafta Demokrat ABD senatörleri, Facebook'a "bir ödeme sistemini veya dijital para birimini yönetme konusunda güvenilemeyeceği" için Novi kripto cüzdanını başlatmaktan kaçınması çağrısında bulundu.

Şu durumda, neyin izin verilip neyin izin verilmediği konusunda hepimizin net ve spesifik bir talimat almamız çok önemli. Yıllarca süren ve tartışmadan sonra, yasa koyucularımız kriptonun bir menkul kıymet mi, bir kamu hizmeti mi, bir emtia mı, bir para birimi mi yoksa en son lale çılgınlığı mı olduğuna karar vermeliler.

İsim konusunda tartışmalar sürerken bir yandan da, bankaların kripto tutması için yollar aranıyor

ABD banka düzenleyicilerinden oluşan bir ekip, bankaların bilançolarında kripto tutabilecekleri, saklama sağlayabilecekleri ve müşteri ticaretini kolaylaştırabilecekleri yollar geliştiriyor.

Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) başkanı Jelena McWilliams Pazartesi günü Reuters ile yaptığı bir röportajda , bankaların kripto ile ilgilenmesine izin verilmesi gerektiğini söyledi.

McWilliams, “Bu faaliyeti bankaların içine getirmezsek, bankaların dışında gelişecek” dedi. "Federal düzenleyiciler bunu düzenleyemeyecek."

FDIC, ABD'deki federal bankacılık düzenleyicilerinden ve federal olarak düzenlenmiş kurumlara mevduat sigortası sağlayan iki kuruluştan biridir.

ABD'li üst düzey bir düzenleyiciden gelen yorumlar, kriptonun bu yılki belirgin yükselişini ve geleneksel finans sektörüyle ilgili olarak endüstrinin belirli yönlerini düzenleme ve içerme konusunda acele ettiğini gösteriyor.

Reuters tarafından aktarılan McWilliams, “Bu kurumlar arası gruptaki amacım, temel olarak bankaların bu varlıkların koruyucusu olarak hareket edebilmeleri, kripto varlıkları ve dijital varlıkları bir tür teminat olarak kullanabilmeleri için bir yol sağlamaktır. Zamanla bir noktada, bankaların onları bilançolarında nasıl ve hangi koşullar altında tutabileceğini ele alacağız.” şeklinde konuştu.

Bizleri twitter üzerinden takip ederek özel haberlere ilk siz ulaşabilirsiniz. Telegram kanalımıza üye olup anında şirket haberlerine ulaşabilirsiniz=> https://t.me/borsmetrecomtrFacebookTwitterWhatsAppMessengerLinkedInCopy LinkEmailPaylaş